Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]


Três importantes coitados

Segunda-feira, 28.01.19

A semana que passou teve três personagens complexadas, duvidosas. Todas com comportamentos reveladores de deficientes personalidades.

Começa na Assembleia da República e acaba na Presidência. No meio, uma personagem que da raça portuguesa nada tem (é tempo de utilizar, num claro e inequívoco contexto, palavras há muito ostracizadas, como “raça”, “pátria”, “negro”).

No início foi a reacção de António Costa na Assembleia da República a uma pergunta, correctamente colocada, sobre a acção policial nos acontecimentos no bairro da Jamaica. O mestre negociador, primeiro-ministro do governo de Portugal, protestou injustificadamente à pergunta que lhe foi feita e fez referência à cor da sua pele: “Está a olhar para mim, deve ser pela cor da minha pele que me pergunta se condeno ou não condeno a violência” (!).

António Costa.jpg

António Costa é de ascendência indiana e, dizem, da casta brâmane, a mais elevada, reservada a sacerdotes e letrados, nascidos da cabeça de Brahma criador do universo ou descendentes dos invasores arianos que povoaram a Índia por volta de 1600 a.C., reduzindo à escravidão a população nativa. É universalmente reconhecida a superior inteligência daquela raça. Assim, não se descortina razão para a destemperada reacção do António, excepto uma explosão de escondido complexo o que é uma tristeza.

No meio aparece uma estranha personagem de seu nome Mamadou Ba. Nasceu no Senegal em 1975.

Mamadou.jpg

Muito próximo do Bloco de Esquerda é “activista” e dedica-se à luta pelos direitos humanos dos migrantes e das “minorias étnicas”. É licenciado em Língua e Cultura Portuguesa pela Universidade Cheikh Anta Diop de Dakar e titular de Curso de Tradutor pela Universidade de Lisboa.

A propósito dos incidentes no bairro da Jamaica, com distúrbios entre a polícia e população negra, declarou que “a polícia é uma bosta e não pode andar a pastar por aqui”. Linguagem reles, nada própria das funções e das habilitações da personagem. Claro que instrução (dizem que hoje há muita) é uma coisa e educação outra (que no antigamente havia). Aqui não houve educação.

Finalmente, o “mais alto magistrado da nação” (que um dia destes rebenta de vaidade como a rã da fábula), Marcelo Nuno Duarte.

Marcelo.jpg

Afirmou este sábado 26 de Janeiro no Panamá que “…se Deus me der saúde e se eu achar que sou a melhor hipótese para Portugal (tenho) uma grande vontade de me recandidatar” mas que “…a minha decisão é só em meados de 2020”. O habitual “sei que disse o que disse que não disse”.

O homem, que eu conheci pessoalmente como rapaz muito inteligente mas já na altura muito convencido e com o jogo de cintura próprio das meias verdades, está na mesma. Não é de confiança. Tem um passado controverso em particular no seu relacionamento com o salazarismo e no serviço militar que não cumpriu. Era filho do ministro do Ultramar e livrou-se dessa obrigação, a que estava sujeita toda a juventude portuguesa, sem recurso ao que era habitual: a fuga/deserção, o exílio político. Porque é que este indesmentível facto nunca foi investigado ou denunciado como o foi a “traição” de Manuel Alegre?

https://escolapt.wordpress.com/2016/01/11/marcelo-foi-a-tropa/

Esta não investigada situação já foi em tempos denunciada por quem é hoje um oficial general e que na altura era um simples “capitão de Abril”.

Três (entre muitas outras) “vergonhas”.

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado por alea às 13:15

Uma ova!

Quinta-feira, 30.11.17

Palavra dada, palavra honrada?

Uma ova!

naom_59d4ff8fdee3a - Copy.jpg

Estive atento ao que se passou no Parlamento (para lamento) e aos comentários que se seguiram nos vários programas políticos aqui da praça. Tratava-se do acordo entre membros do governo e o BE sobre as taxação das energias renováveis.

Não houve um único desmentido à vergonhosa cambalhota do Governo quando num dia votou favoravelmente a proposta do Bloco e dois dias depois voltou atrás e votou contra (por imposição do Costa, dizem).

Era vê-los, os dignos representantes do povo de cabeça baixa, mudos e quedos. Estranhíssimo numa assembleia onde os insultos e as torpes insinuações não faltam. Uma vergonha só ultrapassada pelas cenas de pancadaria que ocorrem de vez em quando em parlamentos de outros países e que gostosamente a nossa televisão retransmite.

O líder parlamentar do PS (“his master voice”) bem clamou pela independência de acção do seu partido, a qual, segundo ele, não é condicionada por nenhuma empresa, por nenhum partido…

O primeiro ministro com a lata que o caracteriza tocou exaltado uma melodia semelhante e reafirmou com desfaçatez que “palavra dada, palavra honrada”.

Não há vergonha neste país.

Já nas cortes de Évora de 1391 ou de 1408 (?), o representante do povo dizia :

“…não sabem que cousa é honra, nem quando deve a honra preceder o proveito, nem podem distinguir entre as virtudes morais. Somente (, como homens atónitos,) com tumultos e vozes vãs, dão clamores de ora escolherem e ora enjeitarem, e segundo as vozes andam, assim andam…”

Nem mais, há 600 anos era a voz do povo.

Hoje, à falta de vergonha e à desfaçatez só a estalada.

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado por alea às 12:52

A cereja no bolo

Segunda-feira, 01.12.14
 
 

cupcake-526424_640.JPG

“Só se é culpado após trânsito em julgado” é uma exclamação, uma justificação, um esclarecimento de olho franzido. Pois.
Mas é um facto aplicado à justiça e só a ela, não ao cidadão (cuja liberdade de expressão a Constituição assegura), não aos jornais, à radio, às televisões que têm o direito de informar e se a informação for falsa ou caluniosa, existe o direito de resposta e o recurso aos tribunais.
Vem isto a propósito do “Processo Marquês”.
Desde quando é que o cidadão não pode ter opinião? A criatura é um malandro que já devia ter sido engavetado há muito tempo ou um desgraçado inocente crucificado na praça pública? Não sei. Sei que cada um, seja a título individual seja por recurso aos meios de comunicação social, tem o direito de exprimir opinião. Este direito é tanto mais legítimo quanto maior tenha sido a oposição à censura, a um regime autoritário. Não é o que se verifica.
De facto, o partido da “alternância” hoje na oposição, o partido dos “cravos” hoje tão murchos, o partido da liberdade hoje após o seu congresso tão castigador dos que não seguem as orientações do seu novo e esclarecido líder Costa, esse partido da ”alternância” critica, cerceia, admoesta os opositores do seu ex-líder Sócrates.
“À justiça o que é da justiça e à política o que é da política” é uma magnífica frase desde que não hipócrita e coerente e coerência é o que mais falta.
Se não, porque é que são vedados ou criticados pelos “costistas” juízos puramente políticos?
Se não, porque é que estes, sem quaisquer bases que não seja a admiração pelo “melhor” líder de sempre da história do PS, juram uma inocência que só à justiça compete?
Se não, porque ostracizam os apoiantes de António José Seguro que à governação de Sócrates colocaram reservas e promovem os que o elogiam ou hoje lhe pagam favores?
E tudo isto, imagine-se, com a despudorada afirmação que o partido está mais unido do que nunca e que a reconciliação foi assegurada pela eleição dos órgãos do partido, nomeadamente o Secretariado e a Comissão Política.
Não? E o discurso do novo Secretário-Geral sublinhando “o choque” sofrido e sem qualquer hesitação em assumir o “assombramento”?
Não? E o banimento de Francisco Assis de quaisquer órgãos do partido?
Não? E a composição dos recém-eleitos órgãos?
Fique-se por aqui; o futuro não se afigura risonho.
Tudo indica que será um “socratismo” com novas vestimentas. Serão as da competência, da verdade, da defesa do interesse público, da realidade económica e financeira do país, enfim, da seriedade?
Ver-se-á.

antónio costa.jpg

 

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado por alea às 21:43






links

Blog

  • www.metralhada.blogspot.com


comentários recentes

  • Anónimo

    Almada Negreiros sabia-o bem.Dos não presos há um ...

  • Eurico Ribeiro

    Uma remontagem das revoluções muito tradicionais e...

  • Tudo Mesmo

    Cá para mim, eles nunca contaram ficar muito tempo...

  • Tudo Mesmo

    À semelhança da maioria dos divórcios: um fica com...

  • alea

    100% de acordo.

  • alea

    Percebo a sua posição e concordo com a tese se for...

  • O ultimo fecha a porta

    Falei sobre isso ontem e tb refleti sobre o que is...

  • Marta Elle

    É estranho eles serem assim tão tumultuosos nas ma...

  • Alexandre Júlio

    O Prof. José Hermano Saraiva contou a história do ...

  • José Valdez

    https://casarealdebraganca.wixsite.com/reifazdecon...