Saltar para: Post [1], Pesquisa e Arquivos [2]



A cereja no bolo

Segunda-feira, 01.12.14
 
 

cupcake-526424_640.JPG

“Só se é culpado após trânsito em julgado” é uma exclamação, uma justificação, um esclarecimento de olho franzido. Pois.
Mas é um facto aplicado à justiça e só a ela, não ao cidadão (cuja liberdade de expressão a Constituição assegura), não aos jornais, à radio, às televisões que têm o direito de informar e se a informação for falsa ou caluniosa, existe o direito de resposta e o recurso aos tribunais.
Vem isto a propósito do “Processo Marquês”.
Desde quando é que o cidadão não pode ter opinião? A criatura é um malandro que já devia ter sido engavetado há muito tempo ou um desgraçado inocente crucificado na praça pública? Não sei. Sei que cada um, seja a título individual seja por recurso aos meios de comunicação social, tem o direito de exprimir opinião. Este direito é tanto mais legítimo quanto maior tenha sido a oposição à censura, a um regime autoritário. Não é o que se verifica.
De facto, o partido da “alternância” hoje na oposição, o partido dos “cravos” hoje tão murchos, o partido da liberdade hoje após o seu congresso tão castigador dos que não seguem as orientações do seu novo e esclarecido líder Costa, esse partido da ”alternância” critica, cerceia, admoesta os opositores do seu ex-líder Sócrates.
“À justiça o que é da justiça e à política o que é da política” é uma magnífica frase desde que não hipócrita e coerente e coerência é o que mais falta.
Se não, porque é que são vedados ou criticados pelos “costistas” juízos puramente políticos?
Se não, porque é que estes, sem quaisquer bases que não seja a admiração pelo “melhor” líder de sempre da história do PS, juram uma inocência que só à justiça compete?
Se não, porque ostracizam os apoiantes de António José Seguro que à governação de Sócrates colocaram reservas e promovem os que o elogiam ou hoje lhe pagam favores?
E tudo isto, imagine-se, com a despudorada afirmação que o partido está mais unido do que nunca e que a reconciliação foi assegurada pela eleição dos órgãos do partido, nomeadamente o Secretariado e a Comissão Política.
Não? E o discurso do novo Secretário-Geral sublinhando “o choque” sofrido e sem qualquer hesitação em assumir o “assombramento”?
Não? E o banimento de Francisco Assis de quaisquer órgãos do partido?
Não? E a composição dos recém-eleitos órgãos?
Fique-se por aqui; o futuro não se afigura risonho.
Tudo indica que será um “socratismo” com novas vestimentas. Serão as da competência, da verdade, da defesa do interesse público, da realidade económica e financeira do país, enfim, da seriedade?
Ver-se-á.

antónio costa.jpg

 

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado por alea às 21:43






links

Blog

  • www.metralhada.blogspot.com


comentários recentes

  • Eurico Ribeiro

    Uma remontagem das revoluções muito tradicionais e...

  • Tudo Mesmo

    Cá para mim, eles nunca contaram ficar muito tempo...

  • Tudo Mesmo

    À semelhança da maioria dos divórcios: um fica com...

  • alea

    100% de acordo.

  • alea

    Percebo a sua posição e concordo com a tese se for...

  • O ultimo fecha a porta

    Falei sobre isso ontem e tb refleti sobre o que is...

  • Marta Elle

    É estranho eles serem assim tão tumultuosos nas ma...

  • Alexandre Júlio

    O Prof. José Hermano Saraiva contou a história do ...

  • José Valdez

    https://casarealdebraganca.wixsite.com/reifazdecon...

  • Tácia do Ó

    Este “Acordo” é um verdadeiro atentado à língua e ...